Сборка наиболее значимых документов по запросу Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обсуждение: Значение принципа состязательности в делах об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
(«Адвокатская практика», 2022, N 6) В работе Н.Н. Веретенниковой и Е.С. Ехохиной подчеркивается необходимость дополнения КоАП РФ новой статьей, уделяющей внимание принципу состязательности сторон и предоставляющей административному органу (должностному лицу) право подавать ходатайства, представлять доказательства в суде. Авторы также считают важным обязательное участие составившего протокол административного правонарушения в судебном процессе. Если административный орган (должностное лицо) отсутствует, дело может быть рассмотрено лишь при условии уведомления и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. При участии в процессе административный орган (должностное лицо) обладает теми же процессуальными правами, что и обвиняемое лицо.
Обсуждение: Статья 47 ГПК РФ: реальная ли ее роль?
(Гнатко Е.А.)
(«Российский судья», 2025, N 3) В данном деле судебный процесс, инициированный отцом по вопросу о жилом помещении несовершеннолетней дочери, является значимым событием. Истец указал, что дочь должна проживать по адресу ее матери. В рамках гражданского дела по инициативе истца был вовлечен орган опеки и попечительства в соответствии со статьей 47 ГПК РФ. Представители органа не явились на судебные заседания, не представили заключения, но направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отклонил иск, что отражает сложившуюся тенденцию утраты участия государственных и муниципальных структур в социально значимых делах.