Проблема Неполучение судебных извещений

Сборник важнейших документов по теме Неполучение судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все
• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Практика судебных решений

Позиция Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ: Основные нормы о доставке юридически значимых сообщений применимы и к судебным извещениям и вызовам.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 г. N 2707-О и другие акты высших судов.
Применимые нормы: п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который указывает, что сообщение считается доставленным, даже если адресат из-за своих действий не получил его. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, эта норма применима и к судебным извещениям и вызовам, если процессуальное законодательство не предусматривает иных правил. Такое регулирование направлено на предотвращение злоупотреблений со стороны участников процесса, которые намеренно не получают судебные извещения для задержки судебного процесса.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение юридических фикций при установлении фактов доставки судебных актов в гражданском процессе (Лясковский И.К.) («ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2021). Верховный Суд РФ в рассмотрении кассационной жалобы обратил внимание на причины, по которым ответчик не получил судебное извещение до вынесения решения судом первой инстанции по существ

«Ревизия юридической практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)»
(утверждена Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) Согласно закону, участники исполнительного производства считаются уведомленными в следующих случаях: если адресат отказался от получения повестки или другого уведомления; если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за документом; если повестка или уведомление были направлены на последний известный адрес участника исполнительного производства или на адрес, указанный им судебному приставу-исполнителю для уведомления, включая адрес электронной почты; если повестка или уведомление были направлены иным способом, указанным самим лицом, но не были получены. Уведомление в виде электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, должно быть направлено адресату через информационно-телекоммуникационные сети с соблюдением установленного Правительством Российской Федерации порядка (ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Юридические ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
• Календари
• Формы документов
• Полезные советы

Аннулирование судебного решения при отсутствии уведомления

Сегодня, 19 мая 2022 года, мы узнали о вынесенном судебном решении о взыскании средств. Однако мы ничего не получали. В решении указано, что стороны были уведомлены правильным образом, что не соответствует действительности. Можно ли аннулировать это решение? Какие шаги следует предпринять?

Татьяна Саяпина

Необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящий суд апелляционной инстанции (апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший решение). При этом важно предоставить доказательства того, что судебное решение вы узнали только сегодня (например, сегодня почтальон доставил письмо и вы положили его в почтовый ящик). Кроме того, следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и предоставить доказательства уважительных причин пропуска обжалования (например, обращение в территориальное почтовое отделение для подтверждения факта получения письма сегодня). Важно также у

В случае если решение суда, вступившее в законную силу, не высылают вам в установленный срок, возникает вопрос о нарушении ваших прав. Согласно статье 229 ГПК РФ, судебные решения должны быть исполнены в определенные законом сроки, в противном случае нарушается ваше право на получение решения.

Как поступить, если решение суда не высылают и как защитить свои права?

Почему мне не высылают вступившее в законную силу решение суда, который уже прошло 3 месяца с момента его вынесения, учитывая тот факт, что решение было обжаловано в аппеляционном порядке и возникает вопрос о нарушении моих прав?

Ответы юристов (1)

• Ермаков Ярослав

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Да, нарушены Ваши права, если решение суда, вынесенное по результатам аппеляционного обжалования, вступило в законную силу, но не было выслано Вам в течение 3 месяцев. Согласно статье 229 ГПК РФ, решение суда подлежит обязательному исполнению в срок, определенный законом. Если указанный срок не определен законом, то решение должно быть исполнено не позднее 10 дней со дня его вынесения. Поэтому, в данном случае, не высылка Вам решения суда в установленный законом срок означает нарушение Ваших прав.

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимо прежде всего ознакомиться с текстом решения суда, которое должно быть в вашем распоряжении, если вы являетесь участником судебного процесса.

Если решение суда, ставшее законным, не было вами получено в течение трех месяцев после вступления его в силу, необходимо обратиться в тот суд, который вынес это решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. В заявлении укажите, что вы не получили копию решения, а также предоставьте свои контактные данные для получения исполнительного листа.

Также вам потребуются документы, подтверждающие факт обжалования решения суда, например, копия обращения или аппеляционной жалобы.

Однако для ответа на вопрос о нарушении ваших прав требуется более детальная информация о конкретной ситуации и обстоятельствах дела.

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 241 ГПК РФ «Содержание и форма определения». Статья 264 ГПК РФ «Представление определений».

В работе Бесплатный

БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

Консультируйтесь с юристом онлайн

Услуги юристов

• незаконное увольнение;
• несообщение о сокращении штата в установленные сроки;
• невыплата вознаграждений и компенсаций работодателями.

• в составлении ходатайства/иска;
• в обжаловании судебного решения;
• получить качественное юридическое сопровождение.

Нарушение процедуры уведомления как основание для восстановления сроков судебного обжалования

На практике часто возникают ситуации, когда ответчик узнает о судебном акте против него уже в процессе исполнения судебного решения. Что делать в таких случаях и есть ли возможность восстановления сроков обжалования судебного акта — об этом рассказывается в данной статье.

Итак, процесс уведомления участников судебного процесса описан в статьях 113 ГПК РФ, 121 АПК РФ и 96 КАС РФ. Эти нормы регламентируют порядок уведомления сторон и связывают возможность уведомления с использованием современных коммуникационных систем, включая сеть Интернет, например, размещение информации на официальных сайтах с

Сведения о получении письма считаются подтвержденными не только в случае, если письмо было фактически доставлено и отмечено в уведомлении о вручении, но и в случае возврата письма в суд с пометкой о пропуске срока хранения. Помимо общей нормы — статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что сообщение считается доставленным, действуют и процессуальные нормы, например, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, лицо считается уведомленным, даже если оно не получило судебный акт лично, но о получении было уведомлено арбитражным судом по почтовому извещению.

Исходя из изложенного, можно заключить, что если судебное письмо было направлено на адрес вашей регистрации или местонахождения и вы не явились за ним в почтовое отделение, возможность оспаривать его содержание утрачена, так как суд имел достаточные основания считать вас уведомленным. Однако как гласит известная поговорка: «Дьявол кроется в деталях».

Следует отметить, что в процессе судебного уведомления активно участвует «Почта России», ответственная за доставку судебных извещений в установленные сроки. Все процедуры регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи и другими нормативными актами, устанавливающими порядок приема, вручения и хранения судебных отправлений «Почты России».

Кроме того, согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным «Почтой России», в случае неявки адресата за судебным отправлением в установленные сроки, на его адрес опускается в ячейку абонентского почтового шкафа извещение с отметкой о дате и времени, что также считается доставкой.

— Если получатель откажется принять заказное письмо (бандероль) судебного характера, сотрудник почтовой службы, доставляющий отправление, обязан зафиксировать отказ, поставив соответствующую отметку на уведомлении о вручении формы 119 (п. 3.5).

Важность соблюдения правил обработки корреспонденции подтверждается судебной практикой. Например, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в решении по делу А27-11246/2016 отметил, что отметки на конверте, возвращенном в апелляционную инстанцию, не свидетельствуют о двух попытках вручения почтовой корреспонденции адресату, что является нарушением закона при рассмотрении жалобы. Арбитражный суд Северо-Западного округа в деле А56-41239/2015 выяснил, что почтовая служба совершила всего одну попытку вручения судебного уведомления, и через три дня после первого уведомления письмо было возвращено в суд. В результате суд признал, что адресат не был уведомлен должным образом, так как были допущены нарушения при вручении.

Итак, судебная корреспонденция должна быть возвращена в суд с соответствующими отметками и правильно обработана сотрудниками почты, иначе отметки не смогут подтвердить вручение адресату.

В заключение, важно отметить, что вопросы по судебным уведомлениям можно решить, обратившись к опытному юристу. Он поможет разобраться в юридических формальностях и подготовит необходимые документы для отмены решения.

Подборка основных документов по проблеме Неполучение судебных извещений: нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Проблема Неполучение судебных извещений

Сборник важнейших документов по теме Неполучение судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все
• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Практика судебных решений

Позиция Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ: Основные нормы о доставке юридически значимых сообщений применимы и к судебным извещениям и вызовам.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 г. N 2707-О и другие акты высших судов.
Применимые нормы: п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который указывает, что сообщение считается доставленным, даже если адресат из-за своих действий не получил его. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, эта норма применима и к судебным извещениям и вызовам, если процессуальное законодательство не предусматривает иных правил. Такое регулирование направлено на предотвращение злоупотреблений со стороны участников процесса, которые намеренно не получают судебные извещения для задержки судебного процесса.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Применение юридических фикций при установлении фактов доставки судебных актов в гражданском процессе (Лясковский И.К.) («ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2021). Верховный Суд РФ в рассмотрении кассационной жалобы обратил внимание на причины, по которым ответчик не получил судебное извещение до вынесения решения судом первой инстанции по существ

«Ревизия юридической практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)»
(утверждена Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) Согласно закону, участники исполнительного производства считаются уведомленными в следующих случаях: если адресат отказался от получения повестки или другого уведомления; если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за документом; если повестка или уведомление были направлены на последний известный адрес участника исполнительного производства или на адрес, указанный им судебному приставу-исполнителю для уведомления, включая адрес электронной почты; если повестка или уведомление были направлены иным способом, указанным самим лицом, но не были получены. Уведомление в виде электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, должно быть направлено адресату через информационно-телекоммуникационные сети с соблюдением установленного Правительством Российской Федерации порядка (ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Юридические ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
• Календари
• Формы документов
• Полезные советы

Аннулирование судебного решения при отсутствии уведомления

Сегодня, 19 мая 2022 года, мы узнали о вынесенном судебном решении о взыскании средств. Однако мы ничего не получали. В решении указано, что стороны были уведомлены правильным образом, что не соответствует действительности. Можно ли аннулировать это решение? Какие шаги следует предпринять?

Татьяна Саяпина

Необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в вышестоящий суд апелляционной инстанции (апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший решение). При этом важно предоставить доказательства того, что судебное решение вы узнали только сегодня (например, сегодня почтальон доставил письмо и вы положили его в почтовый ящик). Кроме того, следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и предоставить доказательства уважительных причин пропуска обжалования (например, обращение в территориальное почтовое отделение для подтверждения факта получения письма сегодня). Важно также у

В случае если решение суда, вступившее в законную силу, не высылают вам в установленный срок, возникает вопрос о нарушении ваших прав. Согласно статье 229 ГПК РФ, судебные решения должны быть исполнены в определенные законом сроки, в противном случае нарушается ваше право на получение решения.

Как поступить, если решение суда не высылают и как защитить свои права?

Почему мне не высылают вступившее в законную силу решение суда, который уже прошло 3 месяца с момента его вынесения, учитывая тот факт, что решение было обжаловано в аппеляционном порядке и возникает вопрос о нарушении моих прав?

Ответы юристов (1)

• Ермаков Ярослав

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Да, нарушены Ваши права, если решение суда, вынесенное по результатам аппеляционного обжалования, вступило в законную силу, но не было выслано Вам в течение 3 месяцев. Согласно статье 229 ГПК РФ, решение суда подлежит обязательному исполнению в срок, определенный законом. Если указанный срок не определен законом, то решение должно быть исполнено не позднее 10 дней со дня его вынесения. Поэтому, в данном случае, не высылка Вам решения суда в установленный законом срок означает нарушение Ваших прав.

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимо прежде всего ознакомиться с текстом решения суда, которое должно быть в вашем распоряжении, если вы являетесь участником судебного процесса.

Если решение суда, ставшее законным, не было вами получено в течение трех месяцев после вступления его в силу, необходимо обратиться в тот суд, который вынес это решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. В заявлении укажите, что вы не получили копию решения, а также предоставьте свои контактные данные для получения исполнительного листа.

Также вам потребуются документы, подтверждающие факт обжалования решения суда, например, копия обращения или аппеляционной жалобы.

Однако для ответа на вопрос о нарушении ваших прав требуется более детальная информация о конкретной ситуации и обстоятельствах дела.

Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 241 ГПК РФ «Содержание и форма определения». Статья 264 ГПК РФ «Представление определений».

В работе Бесплатный

БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

Консультируйтесь с юристом онлайн

Услуги юристов

• незаконное увольнение;
• несообщение о сокращении штата в установленные сроки;
• невыплата вознаграждений и компенсаций работодателями.

• в составлении ходатайства/иска;
• в обжаловании судебного решения;
• получить качественное юридическое сопровождение.

Нарушение процедуры уведомления как основание для восстановления сроков судебного обжалования

На практике часто возникают ситуации, когда ответчик узнает о судебном акте против него уже в процессе исполнения судебного решения. Что делать в таких случаях и есть ли возможность восстановления сроков обжалования судебного акта — об этом рассказывается в данной статье.

Итак, процесс уведомления участников судебного процесса описан в статьях 113 ГПК РФ, 121 АПК РФ и 96 КАС РФ. Эти нормы регламентируют порядок уведомления сторон и связывают возможность уведомления с использованием современных коммуникационных систем, включая сеть Интернет, например, размещение информации на официальных сайтах с

Сведения о получении письма считаются подтвержденными не только в случае, если письмо было фактически доставлено и отмечено в уведомлении о вручении, но и в случае возврата письма в суд с пометкой о пропуске срока хранения. Помимо общей нормы — статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что сообщение считается доставленным, действуют и процессуальные нормы, например, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, лицо считается уведомленным, даже если оно не получило судебный акт лично, но о получении было уведомлено арбитражным судом по почтовому извещению.

Исходя из изложенного, можно заключить, что если судебное письмо было направлено на адрес вашей регистрации или местонахождения и вы не явились за ним в почтовое отделение, возможность оспаривать его содержание утрачена, так как суд имел достаточные основания считать вас уведомленным. Однако как гласит известная поговорка: «Дьявол кроется в деталях».

Следует отметить, что в процессе судебного уведомления активно участвует «Почта России», ответственная за доставку судебных извещений в установленные сроки. Все процедуры регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи и другими нормативными актами, устанавливающими порядок приема, вручения и хранения судебных отправлений «Почты России».

Кроме того, согласно Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденным «Почтой России», в случае неявки адресата за судебным отправлением в установленные сроки, на его адрес опускается в ячейку абонентского почтового шкафа извещение с отметкой о дате и времени, что также считается доставкой.

— Если получатель откажется принять заказное письмо (бандероль) судебного характера, сотрудник почтовой службы, доставляющий отправление, обязан зафиксировать отказ, поставив соответствующую отметку на уведомлении о вручении формы 119 (п. 3.5).

Важность соблюдения правил обработки корреспонденции подтверждается судебной практикой. Например, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в решении по делу А27-11246/2016 отметил, что отметки на конверте, возвращенном в апелляционную инстанцию, не свидетельствуют о двух попытках вручения почтовой корреспонденции адресату, что является нарушением закона при рассмотрении жалобы. Арбитражный суд Северо-Западного округа в деле А56-41239/2015 выяснил, что почтовая служба совершила всего одну попытку вручения судебного уведомления, и через три дня после первого уведомления письмо было возвращено в суд. В результате суд признал, что адресат не был уведомлен должным образом, так как были допущены нарушения при вручении.

Итак, судебная корреспонденция должна быть возвращена в суд с соответствующими отметками и правильно обработана сотрудниками почты, иначе отметки не смогут подтвердить вручение адресату.

В заключение, важно отметить, что вопросы по судебным уведомлениям можно решить, обратившись к опытному юристу. Он поможет разобраться в юридических формальностях и подготовит необходимые документы для отмены решения.