Преступлением, совершенным по неосторожности, являются деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности.
Легкомыслие означает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При оценке легкомыслия важно учитывать, были ли у виновного достаточные основания полагать, что предполагаемые обстоятельства могли предотвратить вредные последствия. Необходимо учитывать как субъективные, так и объективные факторы. Субъективные факторы включают возраст, опыт, профессию, образование виновного, что позволяет определить, мог ли он правильно оценить свои действия.
Объективные факторы касаются условий, в которых происходило деяние, и определяют, мог ли виновный принять правильное решение.
При небрежности лицо либо не осознает фактической стороны своих действий (бездействия), и, следовательно, не предвидит общественно опасных последствий, либо осознает фактическую сторону, но не предвидит наступления вредных последствий, хотя могло бы это сделать при необходимой внимательности и предусмотрительности.
При небрежной вине используются те же критерии для определения, мог ли виновный предвидеть последствия своего поведения.
Объективный критерий небрежности чаще всего носит нормативный характер и подразумевает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может определяться законом, должностным статусом, профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, отношениями с другими лицами и потерпевшим. Отсутствие такой обязанности исключает ответственность за фактически наступивший вред.
Решение о том, мог ли виновный предвидеть последствия своего поведения, принимается на основе субъективного критерия.
Иногда невозможность предвидения обусловлена индивидуальными особенностями, такими как недостаточное умственное развитие, внезапная болезнь, сильная усталость после длительного трудового дня, отсутствие опыта в определенной сфере и т. д.
В таких случаях судебные и следственные органы признают, что лицо не действовало небрежно.
Небрежность отличается от случаев, когда лицо, причинив вред, не предвидело и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий.
Случайное причинение вреда, без умысла и небрежности, не влечет уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно оба критерия — объективный и субъективный, или хотя бы один из них.
Поэтому неосторожные преступления считаются менее опасными по сравнению с умышленными.
- Вконтакте
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Преступления, совершаемые по неосторожности: юридические аспекты
Преступления, совершенные по неосторожности, связаны с легкомыслием и небрежностью в действиях (или бездействии).
Легкомыслие означает, что лицо предполагает возможные общественно опасные последствия своих действий (или бездействия), но недостаточно серьезно оценивает риск и полагает, что ситуация сама собой уладится.
При небрежности важно определить, осознавал ли виновный реальные последствия своих действий (или бездействия), и если да, то почему не предвидел наступление общественно опасных последствий, хотя мог и должен был это сделать.
Субъективные факторы, такие как возраст, опыт, профессиональные обязанности и обстановка, влияют на способность лица адекватно оценить возможные риски.
Объективные критерии небрежности часто заключаются в правовых нормах, должностных обязанностях, технических правилах и отношениях с другими лицами.
Решение о наличии небрежности или её отсутствии зависит от субъективной оценки каждого конкретного случая.
Таким образом, неосторожные преступления, в отличие от умышленных, не предполагают намеренного нарушения общественного порядка.
© 2003-2024 Прокуратура Санкт-Петербурга
Все права защищены
Адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
Телефон: +7(812) 318-25-67
190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1
Телефон: +7(812) 315-48-53
Преступление, совершенное по неосторожности. Комментарий юриста в Москве
Преступление, совершенное по легкомыслию
Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и волевого аспекта. Интеллектуальная составляющая заключается в способности предвидеть и рассчитывать на то, что последствия преступления будут предотвращены. Волевая часть заключается в желании предотвратить их наступление.
Таким образом, лицо, совершая деяние из легкомыслия, ограничивает свою осведомленность только о самом действии, не осознавая общественной опасности, которая проявляется лишь тогда, когда фактически наступают последствия.
Примером преступления, связанного с легкомыслием, может служить причинение смерти водителем автотранспорта, который развивает высокую скорость и рассчитывает, что в случае необходимости сможет затормозить, но в последний момент обнаруживает неисправность тормозной системы и сбивает пешехода.
Преступление, совершенное по небрежности
Небрежность как форма уголовного преступления характеризуется отсутствием должного интеллектуального и волевого уровня. Проявление преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании предотвратить негативные последствия, но и о невозможности предвидеть их наступление. Каждый субъект обязан проявлять бдительность и предусмотрительность в отношении возможных последствий своих действий.
Для установления преступной небрежности необходимо наличие объективного и субъективного критериев. Первый критерий требует от субъекта способности предвидеть возможность наступления последствий, второй — осознания этой возможности.
Осуждение вины в этой форме возможно лишь при наличии обоих критериев. Если хотя бы один из них отсутствует, вина не установлена, а следовательно, и уголовная ответственность отсутствует.
Отсутствие вины подразумевает случайное происшествие, а не преступление. Например, потасовка, завершающаяся тяжкими последствиями для одного из участников в результате спора.
Причины и условия неосторожных преступлений, их предотвращение
Совершение преступлений по неосторожности обусловлено личностными и ситуационными факторами, которые могут сыграть важную роль в каждой конкретной ситуации.
Факторы, касающиеся субъективной стороны преступлений, связаны с безответственностью, недисциплинированностью и невнимательностью субъекта преступления.
К преступлениям могут способствовать организационно-управленческие просчеты, недостаточный контроль, безнаказанность и жертвенное поведение.
Профилактические меры, направленные на предотвращение таких преступлений, должны быть комплексными и многоуровневыми. Они включают общесоциальные и специально-криминологические подходы, такие как правила техники безопасности на работе, дорожного движения, пожарной безопасности и другие.
Одним из ключевых звеньев в системе контроля над неосторожными преступлениями является ГАИ. Для предотвращения случаев должностной халатности учреждаются специализированные органы, ответственные за надзор.
Юридическая ответственность за неосторожные преступления
Большая часть преступлений относится к категории неосторожных действий, которые не имеют намеренного характера. Такое поведение основывается на недостаточном осознании возможных последствий со стороны преступника.
Совершение таких преступлений свидетельствует о неправильном отношении к своим действиям и их последствиям.
Уголовная ответственность за такие деяния возлагается в случаях, когда виновное небрежение или легкомыслие могут быть доказаны. Отсутствие таких признаков вины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
- Понятие и применение статьи 41 УК РФ — рассмотрение вопросов
- Особенности совершения преступлений группами лиц — комментарии юриста
- Исключительные ситуации по статье 39 УК РФ — анализ случаев
- Влияние физического и психического принуждения — экспертные оценки
- Исполнение приказов по статье 42 УК РФ — правовая практика
Понятие и разновидности неосторожности
Неосторожным преступлением считается деяние, совершенное по небрежности или легкомыслию, согласно статье 26 часть 1 УК РФ.
Разберем каждый вид неосторожности подробнее.
Легкомыслие как вид неосторожности
Когда человек понимает возможные опасные последствия своих действий или бездействий, но надеется на их предотвращение без достаточных оснований, такое деяние признается легкомыслием (часть 2 статьи 26 УК РФ).
Легкомыслие включает как интеллектуальный, так и волевой аспекты. Интеллектуальный аспект проявляется в абстрактном предвидении возможных последствий, в то время как волевой аспект заключается в уверенности в предотвращении этих последствий.
При легкомыслии человек рассчитывает на благоприятные внешние условия и свои личные качества.
Волевой аспект легкомыслия
Если человек ставит на карту возможность предотвращения опасных последствий своих действий, это называется волевым аспектом легкомыслия.
В отличие от косвенного умысла, в легкомыслии нет места для мыслей о потенциальных опасностях, так как виновный полагает, что удастся избежать неприятных последствий благодаря своим способностям и обстоятельствам.
Определение наличия или степени вины возникает в случае причинения ущерба без достаточных оснований.
Приведем, к примеру, ситуацию, когда водитель превысил скорость на дороге, основываясь на своем профессионализме, таком как опыт вождения, отличное зрение и уверенность в собственных способностях, считая, что это позволит ему избежать аварии. Вместе с тем, существуют другие факторы, такие как тормозной путь, возраст пешехода и реакция пешехода на окружающую среду, которые являются субъективными обстоятельствами, не учтенными участником движения.
Именно поэтому водитель допустил наезд на пешехода на дороге.
Если же преступление совершено по неосторожности, расчет на предотвращение последствий должен базироваться на объективных и субъективных факторах.
Если же такой расчет не имеет обоснования, это не может быть признано легкомыслием.
Например, водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода, что привело к тяжкому ущербу его здоровью.
В этом случае водитель несет ответственность за умышленное или косвенное умышленное преступление (см. ст. 111 УК РФ).
Преступление по неосторожности
Если человек не мог предвидеть опасные последствия своих действий или бездействия, такое преступление признается совершенным по неосторожности.
Однако при внимательности и предусмотрительности человек мог бы предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Это состояние преступления содержит элемент небрежности. Это происходит, например, когда человек использует технические средства, но проявляет неосторожность, забывчивость, рассеянность или невнимательность;
Эти факторы приводят к нарушению правил обращения с техникой и причинению ущерба по неосторожности.
Например, военнослужащий, не проверив, заряжено ли оружие, случайно нажал на спусковой крючок и произвел выстрел. Это привело к ранению сослуживца.
Волевой элемент
Волевой элемент неосторожности определяется двумя критериями: объективным и субъективным.
Объективный критерий
Объективный критерий волевого элемента неосторожности утверждает, что при необходимой внимательности и предусмотрительности человек должен был предвидеть последствия своих действий, исходя из таких факторов, как профессиональная деятельность, должностное положение и жизненный опыт.
Человек обязан соблюдать определенные стандарты, чтобы своевременно предвидеть и, следовательно, предотвратить негативные последствия своего противоправного поведения в контексте уголовного законодательства.
Субъективный критерий
Субъективный критерий волевого элемента неосторожности заключается в том, что человек мог предвидеть и предотвратить последствия своих действий при наличии необходимой внимательности и предусмотрительности.
В данном случае закон гласит, что лицо виновно в совершении преступления из-за своих личных качеств, таких как здоровье, профессиональная квалификация и другие личные характеристики, которые позволяли ему избежать ситуации, приведшей к негативным последствиям.
Например, медсестра, перепутавши ампулы с лекарствами, сделала пациенту инъекцию, что привело к его смерти. Вину ее определяют так: медицинский работник должен проявлять осторожность при обращении с лекарствами. С учетом ее здоровья, специализации и опыта работы, она могла быть более внимательной и избежать трагической ошибки.
Комбинация указанных элементов волевого момента небрежности, объективных и субъективных критериев, с учетом их интеллектуального аспекта, позволяет решить вопрос о уголовной ответственности лица, совершившего преступление, которое привело к общественно опасным последствиям.
Наступление уголовной ответственности
Согласно второй части статьи 24 УК РФ, действие, совершенное исключительно по неосторожности, не всегда приравнивается к преступлению. Оно может быть признано таковым лишь в случаях, предусмотренных особыми статьями Особенной части УК РФ — 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218-219.
Ответственность за действие по неосторожности, с признаками материального ущерба, наступает как за преступление. Однако случаи, когда закон требует уголовной ответственности за неосторожные действия, встречаются гораздо реже.
Примером являются ситуации, связанные с объектами, где возможен взрыв. Первая часть статьи 217 УК предусматривает наступление ответственности даже в случае неосторожного поведения.
Небрежность допускается как небрежность и легкомыслие, что определяет степень ответственности. Это позволяет отличить преступное поведение от законопослушного.
Учитываются также следующие обстоятельства: